2017-05-10 第193回国会 衆議院 財務金融委員会 第18号
今総裁がおっしゃったとおり、資料でも、「タンス預金が止まらない」という記事も配らせていただいていますし、また高齢者の持っていらっしゃる資産というものも非常に多くストック化しています。これは、ぜひＩＴを使って動かしていただきたいという思いもあります。
今総裁がおっしゃったとおり、資料でも、「タンス預金が止まらない」という記事も配らせていただいていますし、また高齢者の持っていらっしゃる資産というものも非常に多くストック化しています。これは、ぜひＩＴを使って動かしていただきたいという思いもあります。
一方、タンス預金が百兆円というふうに言われる中、年金や医療、介護といった社会保障制度、これは保っていく重要な問題であると思います。 そして、その費用の増大ということに関しまして、医療費等々は毎年一兆円ずつ少子高齢化のもとで進んでおります。紙ベースや既存の容易に八種類を超える番号制度の管理体制では、より多くのコストを要するとともに、間違いもあったり、スピードの遅さといった効率性に問題点があります。
タンス預金は認められておりますし、あるいは通知預金や普通預金のように利息が本当にわずかなものは認められておるのです。そうすると、この金利わずかで済む金をねらって金融機関が大混乱になって、争奪戦が始まってくるのですよ。おわかりでしょうか。ここへ証券会社がわっと来ますよ。保険会社がまた参入してまいりますよ。基盤の大変動になりますし、中小企業の当てにするところの庶民預金の財源がなくなってしまいますよ。
先ほどもお話がありましたように、貯金をするように国民に貯蓄性向を高めよう、こうおっしゃってみても、なるほどタンス預金しておれば、それは金利がつかぬからもっと悪いかもわからぬけれども、貯金をしていって、それであとになればさっぱり価値がなくなっちまっておるということでは、勤労大衆の立場からいってはたいへん困るわけであります。
それ以来今日まで出ましたのが三百二十五枚でございまして、現在まだタンス預金その他におきまして多少は隠れたものがあろうかと思いますけれども、なお多くのものが偽造されておるとは考えられないのでございます。従いまして、これをもって生計を立てるというふうなことは、われわれの方では考えられない。あるいは変質者あるいは他に生計を持っておって、かようなことを、自分の技術を誇るというようなことも考えられる。
但しこの金は、ほかの預金を下げたというのでなしに、その預金は主としてタンス預金のような性質のもの、もしくは不動産あたりを売つて金にかえてやつたというようなもので、金融的影響はない。むろん未亡人その他の零細金融は集めておりまして、生活には困りますけれども、経済的に活動しておつた金はあまりないようであります。そういうふうなほかの預金をここへ吸収して来たというようなことじやないと思います。
もちろん勤労所得者なんかは、タンス預金をひつぱり出して来て公債を買うでありましようけれども、事業をやつておる人たちはどつちにしたつて金を手一ぱい始終使つておりますから、公債を買わされれば、それが金融の面のどこかにふくれ出して行きます。そうすると銀行からどんどん金を借りを力を持つている人たちは買えるかもしれませんけれども、そうでない人たちはやつぱり買えない。
だがそれよりも将来に対してわれわれは不安を持つから、またインフレーシヨンが起りはしないかと思うから、タンス預金がふえるのであります。そこで源泉選択をすることによつて、確かに預金を吸收する作用はありますけれども、今申しました点から考えますと、私は必ずしもこれは賛成できない。
ことにタンス預金等が預貯金の形でふえて参りまして、それが有用な資本として働くようにすることが、この際緊要じやないかということを考えまして、税の理論から行きますと例外でございますが、このような例外を認めることにいたしたわけであります。
この厖大なものは一体何であるかと申しますと、これは計算の手違いから出たものなのか、あるいはそうではなくて、現実にタンス預金とか、個人所得がもつとふえるといつたように、それぞれ分配されている性質のものか、それは明瞭ではございませんが、もしかりにこういう配分未済の所得がございますれば、こういうものをいかにして資金のルートに乗せ、産業の形成に役立たせるかということが、非常に大きな問題になると思います。